Egypte Tips & Trips
Sinds het begin van de geschreven geschiedenis is het een raadsel geweest, en dit gaat door tot de dag van vandaag. Dus, waarom werden ze gebouwd? Het is algemeen bekent dat het graven waren voor de koningen die ze gebouwd hebben; het feit dat sommige van de piramides van Egypte hadden een granieten sarcofaag binnen in hen,dat is een belangrijke aanwijzing, evenals het gebrek aan feitelijke begrafenis graven worden gevonden voor het merendeel van deze koningen (hoewel een of twee hadden wel graven gebouwd). Maar er zijn mensen die zullen wijzen op het feit dat er geen lichaam, van een koning ooit werd ontdekt in een van deze piramides, dat is een heel goed punt, tot andere feiten worden gebracht; namelijk het bekende feit dat er in de piramiden werden ingebroken in de oudheid en de objecten , indien aanwezig, zijn gestolen en verkocht. Als men in de belangrijkste grafkamer van de Grote Piramide gaat (de piramide van Khufu of Cheops), die bekend staat als de "King's Chamber", waarom zou er dan een massieve granieten sarcofaag ( een kist), zijn als het niet om een lichaam ging wat hier in moest liggen en waarom zou er zo een , grandioze bouwwerk bouwen? als hij er toch niet in zou liggen Soms is het gemakkelijker om de dingen met gezond verstand benaderen.
Hoe werden ze gebouwd ?. Het simpele antwoord is dat er geen antwoord is, of in ieder geval geen antwoord waar iedereen het mee eens/oneens is .Iedere bekende of onbekende, hebben van alles getheoretiseerd en we zijn nog steeds geen stap verder gekomen dan alleen maar te speculeren hoe we denken dat ze gebouwd zijn en om het juiste antwoord daarop te vinden . Als Herodotus in de 5e eeuw BCE, wiens 'Histories: Boek II' is het eerste bekende werk dat eigenlijk een theorie noemt over hoe ze werden gebouwd. Als u er van uit gaat dat de oude Egyptenaren eenvoudige mensen waren , niet van die Einsteins, zouden ze een eenvoudige en gemakkelijkste manier hebben gevonden . Ze gingen er niet uit te gaan om op een bepaalde manier dingen te verzinnen, de meeste van hun uitvindingen gebeurde bij toeval, al waren ze goed in dingen aanpassen voor hun eigen behoeften: waren ze zelf niet in staat om de wagen uit te vinden .Maar toen het werd geïntroduceerd door de Hyksos, bij het einde van de Tweede Tussenperiode, werd het een van de meest gevreesde, zo niet de meest gevreesde strijdwagen,en werden deze gebruikt door legers in de oude wereld. Door onze moderne interpretaties van hiërogliefen,werd ons meer duidelijk wat er werd bedoeld met de graf reliëfs , we weten dat heel weinig veranderd is tijdens de faraonische periode. Hierdoor kunnen vele theorieën worden uitgesloten, vanwege het gebrek aan bewijs voor het gebruikt voor andere bouwwerken uit de tijd van Djoser (2667BCE) tot de invasie van de Perzen (525BCE). Zelfs wanneer in de rest van de wereld al ijzer werd gebruikt, gingen de oude Egyptenaren verder met behulp van messing en dus was er niets dat uniek was in de manier waarop ze dingen deden . Dus de piramides moesten worden gebouwd met eenvoudige hulpmiddelen waarmee ze, evenals de eenvoudige methoden van transport, vooral voor zware voorwerpen.
Hoe hebben de oude Egyptenaren de piramides te gebouwd? Door de eenvoudigste methode mogelijk!
Waarom werden ze gebouwd op die plaatsen ? Onlangs is dit uitgegroeid tot een populaire vraag en meer boeken en papieren beginnen bibliotheek rekken te vullen, met net zo veel websites gewijd aan het onderwerp.Nogmaals, er is een simpel antwoord op deze vraag en dit is dat de piramiden werden gebouwd, waar ze zijn, omdat ze allemaal op vaste plek stonden van kalksteen (nou ja, niet zo stevig in Zuid Dashur, als de Gebogen Piramide zal getuigen). Dit dient 2 belangrijke doelen: 1 / een sterke basis waarop de piramide moest staan 2 / een aangrenzend levering van kalksteen om te maar bouwen, het was eenvoudig niet goed genoeg voor sommige mensen en verschillende theorieën zijn opgedoken "bewijzen "waarom de piramiden werden gebouwd op die locaties. Degene die het meest prominent is geweest in de afgelopen 20 jaar of zo, is dat ze werden gebouwd waar ze waren nvoor de sterren aan de hemel, naarde Orion Correlatie Theorie , met de 3 piramides van Gizeh die de 3 grote sterren in Orion's riem voorstelden en de andere piramides van andere sterren in het sterrenbeeld. Veel verschillende mensen hebben geprobeerd om deze theorie naar voren te duwen, maar net zo veel zijn erin geslaagd om het in diskrediet te brengen: de hoeken zijn fout; de kaart vam het land wordt omgekeerd; de uitlijning zou hebben betekend dat de piramides ongeveer 10.000-15.000 jaar oud. zijn Elke theorie heeft zijn criticus! Ja, op papier ziet het er goed uit, maar het zou een enorme toeval zijn om daar achter te komen
Onlangs is er een nieuwe theorie voorgesteld aan het meeste van wat er is aan bekend bewijs . Het iword de "Cultus van Re" theorie genoemd en heeft laten zien dat de positionering van de piramides in de verschillende pyramide velden verschillende lijnen creëren die, alemaal hetzelfde punt bereiken in het hedendaagse Heliopolis in Caïro. Voorafgaand aan de Grieken en het hernoemen van de plek als de "Stad van de Zon 'was het bekend als "Iunu" en er was een enorme zonne tempel, gewijd aan de zonnegod Re, hier gebouwd. Afgezien van deze eigenaardigheid een ander interessant feit is dat elk van de piramides die op een lijn met Iunu werd gebouwd door een farao wiens naam eindigde met Re. Het enige veld dat niet meten was is in Abu Sir; de heuvel waarop Saladin Citadel daar verduistert de lijn van het zicht, maar toch interessant genoeg, slechts een paar honderd meter naar het noordwesten van het gebied Abu Sir liggen de resten van een paar van de zonne tempels; en deze zijn in de directe lijn van de plek van "Iunu". Zonne Tempels zijn niet in de buurt van piramides, dus kon deze zijn gebruikt als een soort van spiegel aan de cultus? Of is dit gewoon een toeval of niet, in ieder geval de feiten en cijfers te meten, dus misschien was er een andere reden voor om de piramides bouwen op de exacte plaats die ze nu innemen .